A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 3º Administrativo de Pereira y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por un ciudadano, contra el acto administrativo que niega el reconocimiento y pago de la indemnización por despido injusto, suscrita por el Subdirector de gestión de recursos físicos de la DIAN, y que se declare solidariamente responsables a la DIAN, Seguriamericas Ltda, Vigilancia Santafereña y Cia Ltda, y otras, al pago de la indemnización.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aclara que la DIAN es una unidad administrativa especial de acuerdo con el Decreto 2117/92, cuyo régimen general de vinculación es la de empleado público y el cargo que alega haber desempeñado el demandante, como vigilante, se ajusta al mismo.

Con fundamento en Autos 2579 y 1728/23, 133, 970 y 623/24, de conformidad con los numerales 2º y 4° del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso-administrativa conocerá de las demandas en las que se pretenda (i) la declaratoria de existencia de una relación laboral y el reconocimiento de otras prestaciones laborales con una entidad pública a la que la parte demandante aduce haberle prestado servicios personales, a través de un vínculo formal con una empresa, sociedad o entidad que presuntamente habría actuado como simple intermediaria, (ii) cuando la regla general de vinculación de la entidad pública sea la de empleado público y (iii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.